Мне представляется, что пришло время обратить пристальное внимание на то, что в просторечии именуется "демократической шизофренией". Совсем недавно это явление не представляло собой серьезной проблемы. Однако штука эта растёт и развивается с очень высокой скоростью. Некоторый специфический подход к высказыванию и суждению в современном дискуссионном пространстве становится всё более популярен. С ростом его популярности растет и его опасность. На сегодняшний день в мировом дискуссионном пространстве стало практически невозможно высказываться против некоторого набора базовых, заведомо абсурдных концепций и сохранять при этом за собой полный вес суждения. То есть на сегодняшний день суждение весит значительно меньше, если некоторые, обязательные абсурдные конструкции не включены в него в качестве компонентов. Надо ли говорить что это не хорошо? Обязательный к употреблению абсурд отравляет пространство в котором мы живем, пожирает наши свободы, даёт опасное оружие в руки бессовестным психопатам. И, наконец, разрушает семантический базис на котором стоят право, наука и цивилизация в целом.

Разные люди под термином “демократическая шизофрения” понимают разное. Сразу скажу, что я не претендую на узурпацию этого термина. Я описываю некоторое очень конкретное, узкое и техническое явление, и называю его “демократическая шизофрения”. Кто-то другой может описать что-то ещё и назвать это так же. Не возражаю.

Почему я считаю что серьезный и вдумчивый разговор о “демократической шизофрении” исключительно важен? Дело в том, что, с моей точки зрения, главная опасность "демшизы" состоит в том, что подавляющее большинство думающих и свободомыслящих людей считают, что ее попросту не существует. Они точно знают, что существует правая и ультраправая жуть. Консервативное кликушество, эрзац-патриотизм, нацизм, мракобесие и прочая пакость из мешка красного Санта Клауса. А есть синий, или же "взрослый" Санта Клаус, и в его мешке сидят только полезные и нужные явления и вещи.

Конечно же мир не может быть устроен этим способом. В мешках обоих Санта Клаусов находятся предметы и явления примерно равнозначные. Отличаются они только цветом, запахом и прочими подобными свойствами. Эти свойства можно назвать “декоративными”, в том смысле, что на этическую природу явления они никак не влияют.

Политику делают не умные, спокойные и рассудительные люди. Политику делают кликуши. В этом смысле политика не может быть “взрослой” чисто технически. “Взрослая” команда не будет заметна в политической гонке и сойдёт с дистанции скучно и и без шума. Чтобы побеждать, политическая группа должна вести себя стрёмно и буйно. Она должна запоминаться.

В этом смысле красному Санта Клаусу легко. На его стороне GOP, Ку Клукс-клан, Плоскоземельцы, Орден Кровавых Охотников Техаса, Ряженые Казаки, Милонов с Фонарем и Коммунисты Петербурга. То бишь так повелось от века, что Красный Санта Клаус аккумулирует дефолтных, природных кликуш.

А теперь поставьте себя на место Синего Санты. Пока орды его красного конкурента беснуются и воют, привлекая к себе пристальное внимание небезразличной общественности, его "взрослые", рационально мыслящие и взвешенно рассуждающие адепты едят пирог и пишут интеграл. Можно ли с такими приспешниками эффективно овладевать общественным вниманием? Разумеется нет.

Поэтому Синий Санта вынужден своими руками создавать собственные сорта кликуш и юродивых, дабы их визг и, адские пляски продуцировали обильную и легко усваиваемую пищу для общественного внимания. То есть кликуши Синего Санты созданы инженерно. Они имеют искусственное происхождение.

Никто в этом мире не стремится ко злу. Люди стремятся к власти, деньгам и связанным с ними удовольствиям. Так же и Синий Клаус не хочет тоталитаризма и разрухи. Он создает синих кликуш исключительно для того, чтобы умные, взрослые люди могли и дальше спокойно есть пирог и писать интеграл, конструируя реальные ценности, и не опасаясь беснующихся орд Красного Санты.

То есть аппарат Синего Санты по сути заставляет сатанеть и бесноваться тех, кому это от природы не свойственно. Синий Санта освоил искусство превращать в кликуш людей тонких, интеллигентных, рационально мыслящих. Думаю именно по этой причине и существует термин "демократическая шизофрения", а термина "республиканская шизофрения" не существует. Когда беснуется жопомордый куклуксклановец или чадолюбивый телепроповедник - это воспринимается людьми, как нечто естественное. Но когда мы видим осатанелого IT специалиста, библиотекаря или научного сотрудника, мы начинаем сомневаться в душевном здоровье этого человека. То есть кликушество практикуемое глубокой, развитой и цельной личностью на самом деле напоминает шизофрению.